华为市场份额达到21.3%，国手个赢说明高端产品的剩两需求仍然有支撑。而高端市场也不是国手个赢想进去就能站稳的。为什么有人扛得住，剩两整机成本很容易就压不住了。国手个赢更深层的剩两问题是，把资源更多地投向高端市场。国手个赢它们在中低端市场有很大的剩两出货量 ，

说到底 ，国手个赢

小米、剩两而是国手个赢它们拥有相对成熟的高端产品线和品牌基础 ，又需要面对品牌认知、剩两争取提高平均售价和利润率，国手个赢但问题在于 ，剩两不同价位的国手个赢产品可以相互支撑，这个方向并不难理解。但如果份额越大，都在调整，Q3前期的价格缓冲不再存在。不是某个品牌跌了多少 ，而是谁能在成本上涨、S系列等产品集中资源  。消费者的购买选择又在向高端产品集中 。创下2012年以来同期最低水平  。但这部分市场的份额 ，当成本不断上涨、而是让原本利润就不高的产品越来越难卖 。但不能简单理解为产品卖不动了 。小米正在收缩部分低价产品和非核心海外市场，

OPPO和vivo的处境则有所不同。苹果Pro系列前三周销量增长23.5%；小米出货量下滑超过30% ，

存储芯片涨价只是导火索。OPPO 、

减少低利润产品，消费者又不愿意轻易多花钱时 ，现在，基础款iPhone 18推迟发布后  ，

由于基础款iPhone 18推迟发布 ，OPPO和vivo则需要在守住原有市场的同时寻找新的增长空间 。

涨价，

至于其他品牌 ，

OPPO在整合realme和一加的产品线 ，依然把手机卖出去，

但对于六七千元的旗舰机来说，卖出去的手机能不能赚钱 ，

如果继续依赖中低端市场 ，压力还没有结束

Q3的数据已经说明了问题，OPPO 、直到9月1日才调整价格。

反过来看 ，涨价可能给华为Q4的表现带来进一步压力。产品竞争力和用户积累等一系列问题。调整方向或许没有错，按照Counterpoint的分析，一方面，

华为和苹果恰好站在了相对有利的位置 。Q3主要由Pro系列承担销售 。到了万元级折叠屏上，需求收缩的情况下 ，

这并不意味着其他品牌突然失去了竞争力。

——

Q4，OPPO和vivo面临的挑战则更复杂。两家加起来超过四成 。现在 ，并且赚到钱。

华为和苹果的优势，

同样是卖手机，整个产品体系都会受到影响 。对整机利润的影响就没那么大。

而小米 、不同产品结构之间的差距被进一步放大 。高端产品不仅有更大的定价空间，

这不是一两个季度就能解决的事。是成本上涨之后，渠道 ，这些动作都指向同一个方向：减少内部消耗  ，是这份Q3数据里最值得关注的数字之一。

这说明小米正在主动调整产品结构 。也更容易通过品牌溢价消化一部分成本 。

市场份额当然重要，OPPO下滑17.6%，

接下来，

以前 ，剩下的预算自然越来越紧。这个涨幅放在整个手机行业，正在变得越来越有限 。

华为和苹果暂时站在了更有利的位置，

其他品牌真正需要补上的 ，有人扛不住？

存储芯片价格同比上涨350%。但中低端市场仍然是重要的基本盘。

——

小米 、vivo则在向X系列 、存储成本一涨，苹果整体出货量会受到产品发布节奏的影响，甚至更加重要 。

整个市场同比下滑10%  ，小米手机平均售价达到1351元，处理器、

于是 ，已经不是谁排第一，苹果为19.5%  ，不只是它们卖得贵，靠什么维持规模和利润 ？

——

华为加苹果，

苹果的情况又不太一样 。按照Counterpoint的判断 ，

这背后 ，而是让消费者愿意为这些产品支付更高价格的能力。

1.1.jpg

Q3中国手机市场的数据出来了，但调整的代价不一样

小米的跌幅最大 ，Pro系列的需求能否延续，

——

存储芯片涨价，原本就不宽裕的利润空间被进一步挤压，

过去 ，

Counterpoint提到，nova系列覆盖中端，

但比市场下滑更值得注意的是 ，亏损也越大，创下历史新高 。厂商原有的产品结构还能不能支撑下去。厂商首先要考虑的是出货量和市场份额。Mate系列负责高端。供应端的压力也会影响出货 。

它们同样需要调整产品结构，利润可能越来越薄；如果加快向高端转型，vivo和荣耀分走剩下的市场 ，

对小米来说 ，成本上涨之后 ，中低端手机虽然利润不高 ，二季度 ，但接下来的Q4 ，

千元机本来就没多少利润空间 。最值得关注的，OPPO、一旦存储价格大幅上涨  ，不至于把压力全部压在某一条产品线上 。

只是 ，vivo的压力更直接。组装 、低价产品退出之后，调整需要时间 ，只是留给它们的时间和空间 ，又可能影响口碑。返回搜狐，华为的市场恢复已经持续了一段时间 ，苹果与竞品之间的价格差距也可能发生变化。市场却不会停下来等 。但落到不同价位的产品上 ，这部分成本的压力还会进一步减轻。仍然需要观察。小米 、查看更多

vivo下滑24.9%。华为在Q3前期没有立即涨价，而是它们还有更多空间消化成本 。

另一个细节也值得注意。把资源集中到更有竞争力的产品上。未必会更轻松 。三家面对的问题并不完全相同 ，中国手机市场比拼的可能不再是谁能卖出更多手机，市场竞争的重点正在发生变化。留下的市场空缺不会一直等着小米 。但Pro系列前三周销量增长了23.5% ，但只要出货量足够大  ，有人还在增长，市场本身也在萎缩 ，同样的存储成本上涨，

这时候，各家表现完全不同。其他品牌可能趁机接手 ，

真正发生变化的 ，在成本上涨时有更多调整空间。而是高端产品能不能持续获得消费者认可 。但这不代表它们接下来就没有压力  。价格敏感的消费者更容易改变购买决定，存储芯片价格大幅上涨，变得同样重要，而是华为和苹果正在把其他品牌甩得越来越远  。40.8%的份额意味着什么 ？

华为和苹果合计40.8%的市场份额 ，苹果在高端市场也一直有很强的号召力。

华为有畅享系列走量 ，

问题就出在这里 ：这轮涨价并不是让所有手机厂商一起难受，规模优势也未必还能转化为利润优势。华为增长19%，不是高端手机不受成本上涨影响 ，屏幕、它们需要应对存储芯片涨价；另一方面，

Q3真正值得警惕的，华为还保留了一段缓冲时间  。vivo，也不只是高端产品本身 ，结果完全不同 。

华为在9月已经调整过价格 ，而是整个市场的游戏规则正在变化。在成本压力完全传导到售价之前 ，厂商其实很难选择。依然可以支撑整个业务 。这意味着，利润就会被不断压缩；如果为了控制成本而降低配置，有人却在快速失去市场。这部分产品对成本变化更敏感。影响不小 ，

小米是在主动收缩一部分业务，这样的增长就很难持续。如果安卓旗舰普遍涨价 ，如果存储再占去三四百元，消费者可能转头去买别的手机；不涨价 ，电池 、

苹果也有自己的变量 。真正的考验不是能不能把手机卖贵 ，但都要回答一个问题：当中低端手机越来越难赚钱，每一项都要花钱。一个绕不开的因素是存储芯片涨价。与此同时，比去年同期少了将近10个百分点。