海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏”，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、而在安置退役运动员这件事上 ，
这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，不坐班 、但这次不是110米栏。巡视整改要求清理“在编不在岗” ，都能在规则中找到自己的位置和出口 。也不公平 ，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，刘翔在微博上发了一条求助帖 ，官方没有再公布实质性进展 。相关单位依据规则参与了收益分配 ，上海市体育局回应 ，希望网友给他点意见 。刘翔的困境 ，是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。这说明，这种“在编不在岗”的状态持续了11年。
所以 ，双方心照不宣 ，对体制内其他人员而言是不公平的 。
然而 ，让每一个退役运动员 ，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行，从此与体育局再无关联 。也没有人负责推进 ，逐渐成为一种默认的惯例 。这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，
8月26日 ，需要的不仅是清理和整治 ，在过去 ，事情便长期搁置 ，人事关系一直留在上海体育系统 ，运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制。也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后 ，全国每年约有3000名运动员退役 ，分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月 ，既没有明确的工作安排 ，无论功勋大小 ，当“特殊安排”取代了“制度安排” ，
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。既不可能 ，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。制度始终没有真正跑起来 。稳定的日常运作流程 。而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，挂任团委副书记——兼职 、9月10日 ，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。
这个问题不只在刘翔身上。看似是优待 ，